Respons våren 2004 T-106.720
Tähdellä
*
merkittyihin kysymyksiin vastaaminen on pakollista.
1. * Studieinriktning
AUT
ARK
MAR
KEM
KON
GNA
KTA
PUU
RYK
EST
TLT
TFY
TIK
TUO
INF
MAK
Other
2. * Årskurs (Närvaroläseår)
I
II
III
IV
N
postgradual studerande
andra
3. * Jag deltog i föreläsningar: (Svar i procent, 0-100%)
100-80%
80-60%
40-60%
20-40%
0-20%
Jag deltog inte föreläsningar
4. * Studieperiodens arbetsmängd med tanke på antal studieveckor
Liten
Passlig arbetsmängd
För mycket
5. Om antalet studieveckor enligt dig var fel, vad skulle den rätta mängden studieveckor för studieperioden vara? Du kan också argumentera din synpunkt verbalt.
6. * Studieperiodens svårighets grad : var studieperiodens innehåll enligt dig
Lätt
Passligt svårt
För svårt
7. * Bedöm följande saker enligt skalan Väldigt dålig 1 – Mycket bra 4.
aihe
1
2
3
4
Deltog inte
föreläsningar
övningar
hemuppgifter
studiematerial
kursens organisering
informering
tent
kursens nyttighet
kursen som helhet
8. * Bedöm följande saker enligt skalan Jag är helt av annan åsikt 1 – Jag är helt av samma åsikt 4.
aihe
1
2
3
4
kursen bildade en klar ämnesenhet
kursen hade mycket överlappande innehåll med andra kurser
kursens mål meddelades klart
bedömningskriterierna informerades väl
prestations kraven motsvarade undervisningen och materialet
9. Kommentera föreläsningarna, övningar, organisering, tent(föreläsningsmaterial, övningarnas vägledning, informering, osv.). Vad fungerade bra?
10. Vad fungerade inte bra, hur skulle man kunna förbättra verksamheten?
11. Kommentera studieperioden som helhet.