Respons våren 2004 T-106.540

Tähdellä * merkittyihin kysymyksiin vastaaminen on pakollista.

1. * Studieinriktning


2. * Årskurs (Närvaroläseår)


3. * Jag deltog i föreläsningar: (Svar i procent, 0-100%)


4. * Studieperiodens arbetsmängd med tanke på antal studieveckor


5. Om antalet studieveckor enligt dig var fel, vad skulle den rätta mängden studieveckor för studieperioden vara? Du kan också argumentera din synpunkt verbalt.

6. * Studieperiodens svårighets grad : var studieperiodens innehåll enligt dig


7. * Bedöm följande saker enligt skalan Väldigt dålig 1 – Mycket bra 4.

aihe 1 2 3 4 Deltog inte
föreläsningar          
övningar          
hemuppgifter          
studiematerial          
kursens organisering          
informering          
tent          
kursens nyttighet          
kursen som helhet          

8. * Bedöm följande saker enligt skalan Jag är helt av annan åsikt 1 – Jag är helt av samma åsikt 4.

aihe 1 2 3 4
kursen bildade en klar ämnesenhet        
kursen hade mycket överlappande innehåll med andra kurser        
kursens mål meddelades klart        
bedömningskriterierna informerades väl        
prestations kraven motsvarade undervisningen och materialet        

9. Kommentera föreläsningarna, övningar, organisering, tent(föreläsningsmaterial, övningarnas vägledning, informering, osv.). Vad fungerade bra?

10. Vad fungerade inte bra, hur skulle man kunna förbättra verksamheten?

11. Kommentera studieperioden som helhet.